征收安置

“法律”的强制性规定为法官识别某一具体行为是否侵害了公共利益提供了鉴别的标准。法官完全可以从“法律”的强制性规定出发推定 某一个行为损害了社会公共利益，而完全不必从社会生活经验和常识出发运用逻辑推理来判断，也不必论证“法律”的强制性规定背后所蕴涵的涉及公共利益的价值 判断。法律本身是一种形式理性，法官只需要用法即可，没必要也无权过问法律本身的正义。问题在于，在我国被称为“法律”的文件实在是太多了，有全国人大及 其常会制定的，有官方制定的，有官方各部、委制定的，有地方人大及其组织制定的，有地方官方制定的，甚至有地方官方的各部门制定的。这些文件是否都 表示了公共利益？如果不都是公共利益的表示，那么，究竟谁的文件表示了“公共利益”？证据应整理成册并标注页码，列明目录、序号，写明证据名称、证明对象、证明内容、证明目的及证据来源。征收安置

拒不配合鉴定承担不利后果。当事人申请鉴定的应当及时提出，并在指定期限内足额预缴鉴定费用，各方当事人应当根据人民法院和鉴定人要求提供鉴定所需材料，并积极配合鉴定工作的开展。（1）拒不缴纳鉴定费，致使鉴定不能、事实主张不能证明的，承担举证不能的不利后果。（2）拒不提供必要鉴定资料导致该项事实不能认定的，由应当提交资料负担举证义务的当事人承担不利后果。（3）无正当理由拒不参加现场勘验的，不影响鉴定人、人民法院依据现场勘验情况作出认定。（4）工程量核对、施工情况确定等阶段性鉴定成果，鉴定人提请当事人进行确认提出书面意见的，当事人不提出书面意见又不予确认的，不影响鉴定的进行。征收安置为房地产开发项目提供法律顾问服务，应遵循“事前预防为主，事后救济为辅”的原则。

诉讼前的证据保全和诉讼中的证据保全的区别：保全证据的条件略有不同。诉讼前由公证机关进行的证据保全，在什么条件下可进行，法律没有文明规定，通常只要当事人认为有必要进行，公证机关均可依法采取保全措施，因为保全证据对公证机关来说，是一项公证业务。当然，当事人所有证据保全，也是因为该证据可能灭失或者以后难以取得，但这在理解上并不像诉讼中人民法院进行的证据保全那样严格。因为人民法院证据保全时，必须符合法定条件，也就是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，才能进行，这完全取决于人民法院的理解。较终是否采取保全措施，也完全由然人民法院决定。

前些天，一名记者咨询笔者一个已经移送审查起诉的伪造、买卖国家机关证件案，材料中有一封当事人写给公安局法制科的信。当事人在信中陈述的一个无罪理由是“买卖国家机关证件罪中的国家机关证件是指真实的证件，涉案的户口本是伪造的，所以他不可能构成买卖国家机关证件罪”，这个无罪理由听起来似乎真的有那么一点理。但是，《较高人民检察院法律政策研究室关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪问题的答复》规定，“对于买卖伪造的国家机关证件的行为，依法应当追究刑事责任的，可适用刑法第二百八十条头一款的规定以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。”拒不提供必要鉴定资料导致该项事实不能认定的，由应当提交资料负担举证义务的当事人承担不利后果。

评估机构在工作中应与委托法院相互配合，积极做好各个环节的工作。如目前一般由评估公司持法院提供的相应证明材料到房屋、土地行政主管部门落实房地产权属的工作，但有的区、县房屋、土地行政主管部门不对评估公司提供这项服务，给房地产权属认定工作带来不便。如果北京高级人民法院能与市一级的房屋、土地行政主管部门协调这项工作，具体操作仍由评估公司来做，权属认定工作将更为顺畅。再如估价报告有效期的问题，目前房地产市场价格波动较大，评估公司出具的房地产估价报告有效期一般为半年，而法院的工作程序中如送达不顺利或拍卖公告等需要一定的时间，通常案件未结但评估报告已过有效期，这就需要评估公司充分理解法院的工作特点，双方协商解决好这个问题。房地产开发项目法律顾问服务的方式方法：开展法律培训。征收安置

提交证据符合格式要求：持有书证原件提交复制件的，应当提供原件审查核对。征收安置

房地产 的公共利益性体现在：一，房地产开发建设必须符合城市规划，城市规划体现的是一种整体利益安排；二，房地产开发企业的产品直接与公众的身体健康、生命 安全相联系，建筑产品是供人居住或工作的，这种产品是否合格当然与生产者的技术条件、技术水准密切相关。国家在关乎人体健康、生命安全的领域实行市场准入 制度是较为普遍的现象。为保障建筑产品符合社会公共利益和公共安全的需要，我国颁布了包括《城市房地产管理法》、《城市规划法》、《建筑法》、《建设工程 质量管理条例》等法律法规，形成了包括有关的行政机关、房地产开发企业、工程设计单位、建设监理单位、施工单位等在内的对建筑产品的公共利益性和安全性负 有责任的主体。征收安置